11月9日前后，奥哈纳对外放出一句话。就职仪式当天不会安排替换投票，如果收到足够议员联署的正式请求，投票时间就挪到下周。 这句话传出的时候，距离第26届议会宣誓就职，只剩一天。 反对派想要速战速决，奥哈纳直接把博弈的节奏向后压住。 这个奥哈纳是谁，以色列议会这场议长之争是怎么回事，今天来聊下这个事情。 把时间拨回10月27日。 以色列议会大选落下帷幕，内塔尼亚胡所在阵营拿到53席，反对派这边合计48席。 两边都没能摸到61席这个组阁的硬性门槛。 政坛僵局，就这么摆到台面上。 之后的周日，总统赫尔佐格正式把组阁权限交给艾森科特。 留给艾森科特的时间是28天，必要情况下，最多还能再延长14天。 艾森科特是亚沙尔党的领导人，之前还担任过以色列国防军总参谋长。 拿到组阁授权之后，议长这个位置的分量，一下子就不一样了。 奥哈纳本身隶属于内塔尼亚胡的利库德党。 议长这个岗位，并不只是一个礼仪性的虚职。 议会议程怎么安排，各类投票何时启动，法案能不能推进，各个委员会的人员任命，这些权限都握在议长手里。 反对派如果能成功换掉奥哈纳，就算内塔尼亚胡继续以看守政府总理的身份在岗，反对派也能在议会争夺更多主动权。 艾森科特的想法，就是趁着新议会宣誓的第一时间完成议长更换，为后续的立法磋商和组阁谈判抢占先机。 11月9日，议会就职前一天，亚沙尔党开始行动。 他们主动联系两个哈雷迪政党，也就是沙斯党和联合托拉犹太教党。 目的很直接，说服这两个政党加入反对派阵营，在周二议会首场会议上完成议长替换。 亚沙尔党的议员福尔克曼已经写信给到两党领导人，收集议员签名的工作同步推进。 按照议会规则，想要更换议长，最少要有61名议员签署请求或者投赞成票。 联合托拉犹太教党很快就给出了否定的答复。 该党主席阿舍尔对外表态，他们的原则是，议长更换这件事，要和新政府组建同步推进，不能在议会刚召集的时候就操作。 他给出的解释是，这样可以避免出现“选出的议长，反过来对抗新组建政府”的尴尬局面。 说白了，新政府还没有成型，哈雷迪政党不愿意过早站队押宝。 沙斯党这边，也没有公开表态愿意配合反对派的计划。 就在上周，沙斯党还向总统举荐了内塔尼亚胡作为组阁候选人。 联合托拉犹太教党没有向总统推荐任何人，外界把这个举动解读成，他们和内塔尼亚胡之间保持了一点距离。 有报道提到，此前双方因为哈雷迪群体征兵相关立法，矛盾一直存在。 反对派内部，也没能提前把意见完全统一。 想要换掉现任议长，反对派得先拿出统一的候选人名单。上周各反对派政党的联席会议，没有敲定人选，只能把决议时间推迟到周一。 当时有一个备选方案，由艾森科特本人来出任议长。 如果他顺利完成组阁、当上总理，就辞去议长职位。一旦组阁谈判失败，他就继续留在议长位置，依靠这个岗位影响议会各项议程。 利伯曼带领的以色列我们的家园党，上周公开表态，支持“在一起”党的拉皮德，而不是艾森科特。 但到周一，利伯曼和艾森科特进行会面，媒体消息称，两人已经就反对派推出的议长候选人达成共识。 N12电视台的报道写，最终人选大概率是艾森科特，或是可以代表他的人选，这份名单还需要交给其他反对派领导人确认，确认完成后，会在周二提交更换议长的正式申请。 亚沙尔党对外形容这次会面，是“实质且积极”。双方都认为，有机会组建一个能稳定运行四年的政府，只是候选人的具体信息，没有对外确认。 这里有一处值得留意的细节。 过去很长一段时间，反对派阵营把不和哈雷迪政党合作，当成不能触碰的底线。 现在大选后的政治僵局压在头顶，反对派改口，把和哈雷迪政党谈判，看作组阁之外的备选路径。 这个立场转变，能看出大选之后的政治压力，正在推着各个政党调整策略。只是哈雷迪政党，明显不想早早入局。 艾森科特呼吁各方组建“全国紧急政府”，他对外说，当下需要“创造性和非常规的政治步骤”。 可反对派手里只有48个议席，想要凑够票数，就必须争取哈雷迪政党，或是其他小党派的支持。 摆在以色列政坛面前，有几条并行的出路。 各个政党持续谈判，达成联盟协议，组建多数派政府。 促成内塔尼亚胡阵营和艾森科特阵营联手，成立团结政府。 或是组建少数派政府，依靠议会外部其他政党的投票支持维持运转。 如果各方一直谈不拢，僵局持续下去，以色列就有可能再次启动大选。 我觉得，这场议长之争，表面上只是岗位人事变动，本质是各方在抢夺组阁阶段的议会主动权。 哈雷迪两党拒绝提前站台，反对派内部好不容易才达成人选协调，奥哈纳又直接把投票时间往后推迟。 等到新议员完成宣誓，真正的博弈才算正式拉开帷幕。 接下来一段时间，有三件事可以持续观察。 哈雷迪两个政党会不会松口改变立场，反对派能不能按时拿出议长候选人，奥哈纳将投票延后到下周之后，议会议程的主导权会落到哪一方。 这几件事里，哪一件最先落地，几天之内就能看出眉目。 对此，你们有什么想法？