特朗普中期选举大败，失去了两院控制权，消息传到欧洲，布鲁塞尔的决策者们，估计已经开了香槟，毕竟，特朗普这两年，把欧洲折腾得够惨了。 冯德莱恩 当地时间11月5日，根据法国国家电视台以及欧洲主流媒体的报道，大家对特朗普吃瘪这件事，是一边吃瓜一边欢呼雀跃，这不难理解。 关税战，把欧洲的出口产品加税，德国汽车工业被打得鼻青脸肿，北约军费施压，天天喊"你们必须把军费提到GDP的5%"，欧洲人苦不堪言。 还有格陵兰岛威胁，说要把格陵兰买下来，欧洲人觉得这是对二战后秩序的公然践踏。 对伊战争，全程绕开欧洲，自己打自己的，把欧洲的能源价格搞得天翻地覆，对俄缓和，把欧洲撇在一边，跟普京做交易，把欧洲的安全利益当筹码。 现在，特朗普变成了跛脚鸭，民主党掌控了国会，欧洲人觉得：好日子来了，跨大西洋关系的春天回来了，北约的凝聚力恢复了，特朗普的"美国优先"结束了。 但问题是，好日子没来，欧洲人的香槟开早了。 特朗普 因为接下来两年，欧洲面临的困境，只会更多，不会更少，先看看欧洲这两年是怎么过来的 要理解欧洲为什么欢呼，得先看看这两年他们有多难受。 2025年特朗普刚上台的时候，欧洲是懵的，他们想，难道还能比特朗普第一任期更差劲？ 第一波打击，是关税。 特朗普一上台，就对欧洲汽车、钢铁、铝产品加征关税。德国汽车出口美国，成本一下子涨了25%。德国汽车工业本来就惨，这一下更惨了。 第二波打击，是北约军费。 特朗普在北约峰会上直接说，"我对北约非常失望"，甚至威胁从欧洲撤军。他要求欧洲各国把军费提到GDP的5%。 5%是什么概念？现在北约的目标是2%，欧洲大部分国家连2%都达不到。一下子要提到5%，那就是要把国防开支翻两倍半。 第三波打击，是对伊战争。 美伊 美国说打伊朗就打了，全程没跟欧洲商量。结果霍尔木兹海峡一堵，油价暴涨，欧洲的能源成本又上去了。 第四波打击，是对俄缓和。 特朗普跟普京眉来眼去，特使跑莫斯科，元首通电话，连俄气都要帮着卖回欧洲。 欧洲人急了：你这是要把我卖了？我跟着你制裁俄罗斯，跟着你援乌，结果你转头跟普京做交易？ 这四波打击下来，欧洲人对特朗普的不满，已经到了顶点。 所以现在特朗普败了，欧洲人当然欢呼，但他们没想到的是，换了民主党掌权，日子也不会好过。 第一难：俄乌停战，欧洲下不来台，欧洲人以为，民主党掌权，会继续援乌，会对俄强硬，但事情可能没那么简单。 民主党掌控国会之后，第一件事是什么？是结束伊朗战争，参议院民主党领袖舒默已经放话了："这场战争必须结束。" 奥巴马出山 为什么？因为民主党要回应选民的反战情绪，要降低油价，要解决民生问题。 伊朗战争结束了，接下来呢？接下来就是俄乌停战。 因为特朗普这一年在跟普京谈，特使跑了好几趟，元首通了好几次电话，能源停火都谈成了，俄气都要恢复了。 民主党掌权之后，大概率会延续这个方向——因为他们也想跟普京做交易，也想降低地缘风险，也想集中精力搞国内民生。 这就尴尬了。 欧洲这两年，一直在援乌。 欧盟批准了900亿欧元的对乌援助贷款，其中600亿是明确的国防援助。欧洲国家送了坦克、送了导弹、送了弹药。 欧洲人一直说，"我们要支持乌克兰打到胜利"，"我们不能让普京赢"。 现在，美国突然要跟普京做交易了，要停战了，欧洲怎么办？ 跟着停？那之前喊的口号怎么办？之前投的钱怎么办？之前死的人怎么办？不停？那美国都跟俄罗斯谈好了，你欧洲一个人扛着？ 这就是第一难：欧洲被架在半空中，下不来台了。 美北 第二难：军费压力更大 特朗普喊军费，欧洲人烦，但也烦得有个限度，毕竟特朗普是"美国优先"，他喊军费是为了让欧洲多掏钱，他自己不想多掏。 但民主党不一样，民主党是"国际主义"，是"自由主义国际秩序"，民主党要的是什么？是北约的凝聚力，是西方阵营的团结，是对中俄的强硬。 那怎么办？ 就是让欧洲多掏钱，多买武器，多承担防务责任，特朗普喊军费，欧洲人可以拖，可以装聋作哑，因为特朗普是商人，他喊是为了要钱。 民主党喊军费，欧洲人敢拖吗？民主党说"我们是盟友，我们要一起维护西方秩序"，你欧洲好意思说"我不掏钱"？ 那道德压力就来了。 而且民主党不只是喊，他们会真的把军费跟其他议题挂钩——你不涨军费，那贸易问题就不跟你谈；你不涨军费，那乌克兰援助就少给。 所以，民主党掌权之后，欧洲的军费压力，只会更大，不会更小，这就是第二难：从"商人的勒索"变成了"道德的绑架"，更难受了。 美欧 第三难：伊朗战争，民主党可能更鹰。 很多人以为，民主党是反战的，是和平的，但实际上，民主党在外交上，比特朗普更鹰，特朗普是交易型的，他打仗是为了要价，要到了就停。 民主党是意识形态型的，他们打仗是为了"民主对抗专制"，是为了"维护规则"，对伊朗，民主党可能比特朗普更强硬。 为什么？因为民主党跟以色列的关系更深，跟军工复合体的关系更紧，而且民主党掌